關于歷史推演測試的回復

盛唐還有沒有救？我看評論區很多人都有自己的論述方向，其實都挺有道理的。

現在就以一種“忽略統治者主觀想法”的模式去討論。

也就是說把歷史的偶然性發揮到極限，安祿山被腦控變成了大忠臣，唐軍高層都可以不顧家小為愛發電為國捐軀等等等等。

我的答案是，或許某個穿越者，可以用“空間換時間”的方式，收縮帝國擴張的腳步來換取國祚的延長，安史之亂也可以用一種比較溫和的方式向后順延。

但盛唐是回不去的，炸彈該爆炸的一定會爆。

就像是我這本書的標題一樣，在盛世里頭唱挽歌才是主題。全文主打的并不是“小方開掛救國”。

盛唐人口的膨脹，已經快要到土地產出所能承載的極限，必定需要一個宣泄的出口，也就是人口轉移。

那么這個出口在哪里？有人說西域？然后波斯，黑衣大食什么的……好像很遠啊，這條路別說是大唐了，就是現代大概也不容易吧？

歷史給出的答案，就是江南、荊襄南部、兩淮甚至嶺南。人口或主動或被動，是朝著這些地方轉移的。

安史之亂，是以一種被動的方式，開啟了中國第二次大規模的人口遷徙，從北向南。那么，為了維持一個巨大的中央帝國，假如不采用安史之亂這樣的方式，要怎么完成這個歷史趨勢呢？

人多了，經濟自然會發展，經濟發展了就會要求增加政治權力，不給治理權，就必定會武裝反抗，最后變成南北分裂！

南北朝就是例子。

那么出路在哪里？

答案有兩個，不是二選一，而是必須要辦的事情，缺一個就會暴死！

第一個，遷都出關中，放棄以發展關中軍事經濟為核心的國策。

第二個，梳理清楚南北運河，重新選一個可以承載歷史大勢的首都經濟圈。

兩條其實是一條，只有整理清楚這個了，才有可能順應歷史的大勢發展。

因為那個時候，除了人以外的因素，沒有一條是站在關中這邊，站在長安這邊的。盛唐的政策，便是與除了人以外的大勢做斗爭。

人不能勝天，齊心協力尚且要對天地敬畏，更何況勾心斗角？

做到這兩點，便可以延緩帝國滅亡。

盛唐的政治結構，能辦到這兩點么？

答案是做不到，為什么做不到，大概也不用單獨拎出來說了。

就算大唐瘋狂擴張，怛羅斯之戰贏了，爆錘了吐蕃，血洗了契丹，而西域和河西走廊的生態，也到極限了。

事實上，開元末年，唐軍就主動撤出了河西走廊的一些沙漠化地區，將“軍”降級為“守捉”。

如果李隆基繼續英明神武五十年，西域的環境也會加速惡化。擴張有出路么？并沒有。

不能開發西域，長安作為首都，就沒有存在的合理性了，一條都沒有了。后面一千多年的歷史，已經給出了答案。

安史之亂后，南北運河的地位陡然上升，從“助力線”變成了“生命線”，這條脈絡，一直走到了工業化時代。

這就是歷史給出的答案，大帝國的心臟，還是回到了汴梁到洛陽這一段，然后因為封建時代生產力的限制，因為西域環境的破壞，帝國還是會處于不斷收縮的狀態，無法以西域為核心作為突破口。

多走一段運河路線的洛陽，在經濟上遠不如汴梁便利，首都圈應該選哪一個，實際上，給統治者的選擇余地并不多。汴梁可以，洛陽似乎也行，大致位置就這樣了。

盛唐，已經到了封建帝國擴張的極限，如果沒有革命性的技術突破，它就是中國封建統一大帝國的上限，這個就是我的答案。

既然是上限，月滿則虧，歷史的蒼茫浩蕩，正是歷史文的魅力所在，至少我是這樣認為的。